THE 60 DAY GUT RESET PROTOCOLGUMMIESPROTOCOL

A PIACI ÖSSZEHASONLÍTÁS MÓDSZERTANA ÉS RÉSZLETES TÁJÉKOZTATÓJA

Adatgyűjtés és ellenőrzés időpontja: 2026. szeptember
Vizsgált piac: Magyarország
Kutatás típusa: saját, dokumentált piaci összehasonlítás

1. Az összehasonlítás célja

A DELULU Gut Health Gummies formulájának kialakítása során több olyan összetételi és termékfejlesztési szempontot határoztunk meg, amelyeket fontosnak tartottunk a termék koncepciója szempontjából.

Annak érdekében, hogy ezeknek a tulajdonságoknak a piaci előfordulását ne feltételezések, hanem ellenőrizhető adatok alapján mutassuk be, 2026 szeptemberében saját piaci összehasonlítást végeztünk a Magyarországon elérhető releváns étrend-kiegészítők körében.

A kutatás három, előzetesen meghatározott, objektíven vizsgálható összetételi tulajdonságra terjedt ki:

(1) a kifejezetten myo-inozitolként deklarált összetevő jelenlétére;
(2) prebiotikus és probiotikus komponensek egyazon formulán belüli együttes jelenlétére; valamint
(3) zselatin jelenlétére a releváns gummy/gumivitamin formátumú étrend-kiegészítőkben.

A vizsgálat eredményeként megjelenített százalékos adatok kizárólag ezen konkrét tulajdonságok előfordulását vagy hiányát mutatják be a meghatározott kutatási mintákban.

Az összehasonlítás nem termékrangsor, nem minőségi teszt, nem hatásossági vizsgálat, nem klinikai kutatás és nem annak megállapítására szolgál, hogy valamely vizsgált termék általánosságban jobb vagy rosszabb lenne egy másik terméknél.

2. A kutatás alapelvei

A kutatás kialakításakor az összehasonlíthatóság, a tárgyilagosság, az ellenőrizhetőség és a reprodukálhatóság elveit vettük alapul.

Ennek megfelelően nem fogyasztói véleményeket, szubjektív termékértékeléseket, ízre, élményre, minőségérzetre vagy feltételezett hatásosságra vonatkozó megállapításokat hasonlítottunk össze.

A besorolások alapját olyan összetételi információk képezték, amelyek a vizsgált termékek nyilvánosan hozzáférhető termékadataiból megállapíthatók.

A kutatás során nem értékeltük például azt, hogy valamely formula „jobb”, „rosszabb”, „tisztább”, „egészségesebb”, „prémiumabb” vagy „hatékonyabb”-e. Ezek nem képezték a vizsgálat tárgyát.

Ez összhangban áll azzal az általános összehasonlítási megközelítéssel, amely szerint az összehasonlítás tárgyának objektíven ellenőrizhető tulajdonságnak kell lennie. A GVH is kiemeli, hogy nem mérhető, szubjektív tulajdonságok összehasonlítása nem tekinthető megfelelően ellenőrizhető összehasonlításnak. Gazdasági Versenyhivatal

3. A vizsgálati minta értelmezése

A kutatás nem tekinthető a Magyarországon forgalmazott valamennyi étrend-kiegészítő teljes körű összeírásának.

A megjelenített százalékok egy előre meghatározott, dokumentált, a vizsgált kérdés szempontjából releváns termékminta eredményei.

A termékek kiválasztásánál arra törekedtünk, hogy az adatgyűjtés időpontjában Magyarországon ténylegesen elérhető, felnőtteknek szánt és az adott vizsgálati szempont alapján összehasonlítható termékek kerüljenek a mintába.

Az első és második vizsgálatban releváns, felnőtteknek szánt komplex étrend-kiegészítő formulákat vettünk figyelembe.

A harmadik vizsgálat esetében a vizsgálati kör ettől eltérően kifejezetten a felnőttek számára elérhető gummy/gumivitamin formátumú étrend-kiegészítőkre terjedt ki, mivel a zselatin alkalmazása a termék fizikai formájával összefüggő összetételi tulajdonság.

Gyermekek számára készült készítményeket, gyógyszereket, kizárólag egyetlen izolált hatóanyagot tartalmazó olyan készítményeket, amelyek az adott vizsgálat szempontjából nem jelentettek megfelelő összehasonlítási alapot, illetve az adott vizsgálati kérdéssel nem összevethető termékkategóriákat nem vettünk figyelembe.

4. Az adatforrások hierarchiája

A kutatás nyilvánosan hozzáférhető termékinformációkon alapult.

Az adatforrások használata során elsődlegesen az alábbi sorrendet követtük:

Elsődleges forrás: a gyártó vagy márka hivatalos termékoldala, hivatalos termékcímkéje, összetevőlistája vagy termékspecifikációja.

Másodlagos forrás: amennyiben a szükséges információ elsődleges forrásból nem volt megfelelő részletességgel hozzáférhető, Magyarországon működő, az adott terméket forgalmazó kereskedő nyilvánosan hozzáférhető termékadata.

A besorolást minden esetben a kutatás során ténylegesen elérhető információ alapján végeztük.

Ha egy összetevő jelenléte a rendelkezésre álló forrásból nem volt megfelelő bizonyossággal megállapítható, nem feltételeztük annak jelenlétét.

5. Első vizsgálat – myo-inozitol

A kutatás első része arra irányult, hogy a vizsgálati mintába bevont komplex formulák nyilvánosan hozzáférhető összetételében szerepel-e kifejezetten deklarált myo-inozitol.

Besorolási szabály

„Myo-inozitolt tartalmaz” besorolást kizárólag akkor alkalmaztunk, ha a vizsgált termékinformációban a „myo-inozitol”, „mio-inozitol”, illetve annak egyértelmű idegen nyelvű megfelelője szerepelt.

Az általánosan kizárólag „inozitol” megnevezéssel feltüntetett összetevőt nem tekintettük automatikusan igazolt myo-inozitolnak, mivel ilyen esetben a nyilvánosan hozzáférhető információ alapján az inozitol konkrét formája nem feltétlenül határozható meg.

Ez nem jelenti azt, hogy az adott termékben található inozitol biztosan nem myo-inozitol. Kizárólag azt jelenti, hogy az általunk vizsgált nyilvános forrás alapján ezt nem tekintettük megfelelően igazoltnak.

A besorolási szabályt valamennyi vizsgált termékre azonos módon alkalmaztuk.

Eredmény

A meghatározott vizsgálati mintába tartozó komplex formulák:

94%-ánál nem azonosítottunk kifejezetten deklarált myo-inozitolt.

A weboldalon ezért alkalmazott rövidített állítás:

„A vizsgált komplex formulák 94%-a nem tartalmaz myo-inozitolt.”

A százalék kizárólag a meghatározott vizsgálati mintára és a fent ismertetett besorolási szabályra vonatkozik.

6. Második vizsgálat – prebiotikus és probiotikus komponens egy formulában

A második vizsgálat célja annak meghatározása volt, hogy a vizsgált komplex formulák ugyanazon termékben tartalmaznak-e prebiotikus komponenst és probiotikus/mikroorganizmus-kultúrát egyaránt.

Prebiotikus komponens besorolása

A vizsgálatban prebiotikus komponensként vettük figyelembe az egyértelműen deklarált inulint, fruktooligoszacharidokat (FOS), oligofruktózt, valamint azokat az egyéb összetevőket, amelyeket a vizsgált termékinformáció megfelelően prebiotikus komponensként azonosított.

Probiotikus komponens besorolása

Probiotikus komponensként olyan, a termék összetételében megfelelően azonosítható mikroorganizmus-/baktériumkultúrát vettünk figyelembe, amelynek jelenléte a vizsgált termékinformációból egyértelműen megállapítható volt.

Együttes jelenlét

A pozitív besoroláshoz mindkét feltételnek ugyanazon termékben teljesülnie kellett.

Egy kizárólag prebiotikus komponenst tartalmazó termék ezért nem kapott pozitív besorolást.

Ugyanez vonatkozott arra a termékre, amelyben a vizsgálat alapján probiotikus komponens volt azonosítható, de prebiotikus komponens nem.

Eredmény

A meghatározott vizsgálati mintába tartozó komplex formulák:

95%-ánál nem azonosítottunk egyazon formulában egyszerre prebiotikus és probiotikus komponenst.

A weboldalon ezért alkalmazott rövidített állítás:

„A vizsgált komplex formulák 94%-a nem tartalmaz egyszerre pre- és probiotikumot.”

A százalék az összetevőtípusok együttes jelenlétére vonatkozik. Nem hasonlítja össze azok mennyiségét, törzsét, minőségét, stabilitását, biológiai hozzáférhetőségét vagy élettani hatását.

7. Harmadik vizsgálat – zselatin a gummy termékekben

A harmadik vizsgálatban kizárólag a releváns, felnőtteknek szánt gummy/gumivitamin formátumú étrend-kiegészítőket vizsgáltuk.

Ennek oka, hogy a zselatin alkalmazása a termék fizikai formájához és formulázásához kapcsolódó tulajdonság, ezért ebben az esetben a gummy termékformátumot tekintettük megfelelő összehasonlítási alapnak.

Besorolási szabály

A terméket akkor soroltuk a „zselatint tartalmaz” kategóriába, ha annak vizsgált, nyilvánosan hozzáférhető összetevőlistájában a zselatin kifejezetten szerepelt.

Nem következtettünk zselatin jelenlétére a termék textúrájából, megjelenéséből, ízéből, márkájából vagy egyéb közvetett tulajdonságából.

A zselatin hiányából pedig nem következtettünk automatikusan arra, hogy a termék vegán, vegetáriánus vagy valamely speciális étrendnek megfelelő.

Eredmény

A meghatározott gummy termékminta:

67%-ának vizsgált összetevőlistájában szerepelt zselatin.

A weboldalon ezért alkalmazott rövidített állítás:

„A vizsgált gumivitaminok 67%-a zselatint tartalmaz.”

A százalék kizárólag a zselatin deklarált jelenlétét mutatja. Nem jelent minőségi vagy egészségügyi értékítéletet a zselatint tartalmazó vagy zselatinmentes termékekről.

8. A százalékok számítása

Valamennyi százalékos eredményt a vonatkozó vizsgálati mintán belül, az előre meghatározott besorolási szabály alkalmazásával számítottunk.

Általános számítási elv:

az adott kritériumnak megfelelő termékek száma / az adott vizsgálatba bevont, értékelhető termékek teljes száma × 100.

A weboldalon megjelenített százalékok ezért nem piaci részesedési adatok, és nem a Magyarországon forgalmazott valamennyi étrend-kiegészítőre vonatkozó statisztikai becslések.

A 94%, 95% és 67% a meghatározott és dokumentált kutatási minták eredménye.

9. Mit jelent – és mit nem jelent – az összehasonlítás?

A három vizsgálati eredmény összetételi tények összehasonlítására szolgál.

A kutatás nem állítja, hogy:

• a DELULU általánosságban jobb lenne más étrend-kiegészítőknél;
• a DELULU hatékonyabb lenne a vizsgált termékeknél;
• a myo-inozitolt nem tartalmazó termékek alacsonyabb minőségűek lennének;
• a pre- és probiotikumot nem kombináló termékek rosszabbak lennének;
• a zselatint tartalmazó termékek egészségügyi, táplálkozási vagy minőségi szempontból kedvezőtlenebbek lennének;
• a vizsgált összetevők jelenléte önmagában meghatározná egy étrend-kiegészítő teljes minőségét vagy várható hatását.

Az egyes termékek eltérő céllal, eltérő célcsoport számára, eltérő összetétellel és eltérő napi adagolással készülhetnek.

Az összehasonlítás kizárólag arra a három kérdésre ad választ, amelyet a kutatás során ténylegesen megvizsgáltunk.

Ez azért is lényeges, mert a GVH gyakorlata szerint egyetlen pozitív tulajdonság kiemelése sem adhat olyan összbenyomást, mintha a termékek valamennyi más lényeges tulajdonsága azonos lenne vagy az összehasonlítás általános felsőbbrendűséget igazolna. Gazdasági Versenyhivatal

10. A kutatás reprezentativitása és korlátai

A kutatás saját piaci összehasonlítás.

Nem állítjuk, hogy statisztikai értelemben reprezentatív kutatás lenne a Magyarországon forgalmazott étrend-kiegészítők teljes univerzumára nézve.

Nem állítjuk azt sem, hogy az adatgyűjtés a magyar piacon létező valamennyi terméket tartalmazza.

A százalékos eredmények ezért kizárólag a dokumentált vizsgálati mintára vonatkoznak.

A kutatás célja az volt, hogy meghatározott, releváns piaci termékek nyilvánosan elérhető összetételét egységes kritériumok alapján hasonlítsa össze.

11. Harmadik fél márkák és termékek

A kutatás háttérdokumentációjában harmadik felek márka- és terméknevei szerepelhetnek.

Ezek kizárólag a vizsgált termék azonosítását, a felhasznált adat visszakereshetőségét és az elemzés ellenőrizhetőségét szolgálják.

A márka vagy termék kutatásban történő szerepeltetése nem jelent együttműködést, támogatást, jóváhagyást, partnerséget vagy egyéb kereskedelmi kapcsolatot a DELULU és az adott gyártó, márkatulajdonos vagy forgalmazó között.

A kutatásban szereplő harmadik fél márkák tulajdonjoga a megfelelő jogosultakat illeti.

A harmadik felek megnevezése nem azok lejáratását, becsmérlését vagy jó hírnevének sérelmét szolgálja. Az összehasonlítás kizárólag dokumentálható összetételi tulajdonságokra korlátozódik.

Ez fontos jogi szempont is: az uniós összehasonlító reklámszabályok szerint a megengedett összehasonlítás nem lehet megtévesztő, nem becsmérelheti a versenytárs megjelöléseit vagy termékeit, nem használhatja ki tisztességtelenül más védjegyének hírnevét és nem kelthet összetéveszthetőséget. EUR-Lex

12. Időbeli érvényesség

Az étrend-kiegészítők formulája, összetevőlistája, gyártási technológiája, elérhetősége és termékinformációja idővel megváltozhat.

A kutatás ezért 2026. szeptemberi piaci pillanatfelvételnek tekintendő.

Ha valamely vizsgált termék gyártója ezt követően módosítja a receptúrát vagy a nyilvánosan közölt termékinformációt, az nem változtatja meg visszamenőlegesen az adatgyűjtés időpontjában dokumentált eredményt, ugyanakkor indokolttá teheti a kutatás későbbi frissítését.

A DELULU az összehasonlítás alapjául szolgáló adatokat időszakosan felülvizsgálhatja, és szükség esetén a százalékos eredményeket aktualizálhatja.

13. Élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatás

A kutatásban szereplő információkat összetételi összehasonlításként kell értelmezni.

Az Európai Unió élelmiszer-tájékoztatási szabályai szerint az élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatás különösen az élelmiszer tulajdonságai és összetétele tekintetében nem lehet megtévesztő, nem tulajdoníthat a terméknek olyan hatást, amellyel nem rendelkezik, és nem sugallhat különleges tulajdonságot akkor, ha azzal valamennyi hasonló termék rendelkezik. EUR-Lex

Ennek megfelelően a jelen összehasonlítás a vizsgált összetevők dokumentált jelenlétére vagy hiányára korlátozódik, és önmagában nem fogalmaz meg egészségre, betegségre, terápiás hatásra vagy általános termékminőségre vonatkozó következtetést.

14. Összefoglalás

A weboldalon szereplő három százalék tehát a következő három, egymástól elkülönülő kérdés eredménye:

94% – a vizsgált komplex formulák esetében nem azonosítottunk kifejezetten deklarált myo-inozitolt.

95% – a vizsgált komplex formulák esetében nem azonosítottunk ugyanazon termékben egyszerre prebiotikus és probiotikus komponenst.

67% – a vizsgált gummy/gumivitamin termékek összetevőlistájában zselatin szerepelt.

A százalékok a meghatározott vizsgálati mintákra vonatkoznak, nem a teljes magyar piacra.

Kutatás lezárása: 2026. szeptember
Vizsgált piac: Magyarország
Adatforrás: nyilvánosan hozzáférhető gyártói, márka- és szükség esetén kereskedői termékinformációk
Kutatás jellege: saját piaci összehasonlítás